不久前，法國(guó)奢侈品牌香奈兒（CHANEL）與華為的商標(biāo)大戰(zhàn)敗訴，此事情剛冷下來(lái)不久，香奈兒的另一起商標(biāo)侵權(quán)案再度迎來(lái)新的進(jìn)展。

　　這一次商標(biāo)糾紛，香奈兒不再作為起訴方，而是被告方。據(jù)悉，加拿大設(shè)計(jì)公司Molo Design認(rèn)為香奈兒的門店裝修設(shè)計(jì)涉嫌盜用，侵犯了自身權(quán)，因此將香奈兒起訴至紐約聯(lián)邦法院。

　　香奈兒于近日遞交文件至法庭，否認(rèn)了這些侵權(quán)的指控。在這場(chǎng)糾紛中，香奈兒的抗辯積極，包括要求駁回起訴方的索賠、放棄追究和禁止翻供等。甚至于，香奈兒提起反訴，要求法庭宣判品牌并未有侵權(quán)行為，并要求對(duì)方賠償陷入該商標(biāo)糾紛的損失費(fèi)，例如律師費(fèi)、專家費(fèi)等支出。

　　除此外，為了取得抗辯勝利，香奈兒還要求法院下令廢止Molo Design的四項(xiàng)權(quán)。香奈兒宣稱它們無(wú)法滿足相關(guān)規(guī)定和相關(guān)技術(shù)要求，因此應(yīng)該作廢。

　　據(jù)悉，Molo Design設(shè)計(jì)公司此前發(fā)現(xiàn)香奈兒在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的門店中，使用了抄襲“softwall + softblock”的產(chǎn)品作為軟裝陳列使用。

　　Molo Design對(duì)“softwall + softblock”設(shè)計(jì)享有原創(chuàng)權(quán)益，任何品牌想要使用這種設(shè)計(jì)及相關(guān)產(chǎn)品都必須獲得該公司的授權(quán)。諸如迪奧、和愛(ài)馬仕等奢侈品牌都已花錢購(gòu)買了“softwall + softblock”產(chǎn)品。

　　在此之前，香奈兒先后通過(guò)室內(nèi)設(shè)計(jì)裝修公司Substrate Fabrication和法國(guó)視覺(jué)商品代理公司InLuce與Molo Design接洽，流露出合作意向，在香奈兒獲取到了“softwall + softblock”作品的內(nèi)部詳細(xì)資料后，卻并未與Molo Design進(jìn)行終的交易。

　　Molo Design聲稱Substrate Fabrication和InLuce都只是香奈兒的代理人，InLuce更是在香奈兒指示下完成了與軟裝陳列相關(guān)的工作。香奈兒是完全知道用仿冒材質(zhì)且未經(jīng)授權(quán)的情況下使用“softwall + softblock”的產(chǎn)品是侵權(quán)的。

　　Molo Design希望法院可以禁止香奈兒使用侵權(quán)產(chǎn)品，并要求香奈兒付三倍的故意侵權(quán)賠償金，以及承擔(dān)該次訴訟的費(fèi)用。

　　面對(duì)這些指控，香奈兒自然在新的上訴中通通予以了否認(rèn)。兩家公司各執(zhí)一詞，終誰(shuí)會(huì)勝利，有待揭曉。

　　除了該法律糾紛外，此前香奈兒還起訴華為在歐洲注冊(cè)的logo侵權(quán)，但于4月21日敗訴，其上訴申請(qǐng)被歐盟法院駁回。但是在該案件中，香奈兒依然擁有上訴權(quán)，不知道待處理完與Molo Design公司的法律糾紛后，空出精力的香奈兒是否會(huì)將目標(biāo)繼續(xù)盯上華為的LOGO呢？