元宇宙這一概念今年迅速成為眾多資本注釋的熱門市場，雖然這意味著新的商機和機會，但對設主嘗試元宇宙產品的品牌來說都是一種風險。而且市場只有不同的領域并不存在沒有風險的投資，元宇宙面臨的系列問題也在近日開始暴露出來。2021年12月初，美國一位數字藝術設計師發布了一項藝術展，其中一個NFT藝術藏品聲稱以愛馬仕的鉑金包為創作靈感并且命名為“MetaBirkins”。稍有商業頭腦的人也知道接下來會發生什么了。使得，愛馬仕很快指責這位設計師侵犯了愛馬仕的品牌知識產權。

　　從這位設計師的描述中可以了解到這一系列的創作是為了推廣一種理念，“零動物皮毛奢侈品”的理念，用意呼吁更多時尚行也加速啟用替代性的材料。不過奢侈品牌愛馬仕一方明顯覺得這種呼吁有中諷刺的味道，畢竟這件作品用的是愛馬仕產品的造型并且加上的還是“不是你媽媽的鉑金包”這種諷刺意味頗濃的宣傳語。

　　愛馬仕起訴這位藝術家自然不單單是因為感覺受到羞辱，實際上這一系列的作品有100件之多，在電商平臺展開銷售，每個的價格大概是在25萬人民幣左右，這已經對愛馬仕的業務和品牌經濟價值造成了影響。因為這價格甚至比真正的愛馬仕鉑金包還要貴，難怪愛馬仕對此不能容忍了。對此愛馬仕的表態也非常明確，愛馬仕沒有授權或者許可這位藝術家在元宇宙內進行商業化的嘗試，并且也未讓其對我們的鉑金包進行再創造。這也成為了元宇宙里的一個知識產權和商標權的糾紛案。

　　愛馬仕甚至認為這是元宇宙里的假愛馬仕，因為愛馬仕還未在NFT市場有涉足，所以對自身品牌的表達形式非常在意。這也引發了很多業內人士對于元宇宙內商標權的一種討論，畢竟有價值的是IP原創產品本身，而再創造的系列產品無論用意何在，都要經過原本原創品牌方的授權和同意才能進行。

　　這一次知識產權遭遇的尷尬也印證了很多人對NFT市場的預測，侵權更頻繁，而且都與現實世界脫節，很難控制和辨認擁有者和真正的版權方。